http://www.blok-edinstvo.ru/ ru Жизнь и политика США DataLife Engine http://www.blok-edinstvo.ru/214-svobodnaya-amerika.html http://www.blok-edinstvo.ru/214-svobodnaya-amerika.html Если Америка и стремится к чему-то, она стремится к свободе. В зловещем министерстве национальной безопасности, в ужесточении контроля в аэропортах и во введении системы цветовых степеней угрозы мы усматриваем ущемление нашей свободы. Нам нужно возродить джефферсоновскую идею «мира, торговли и честной дружбы со всеми нациями, но обременительных союзов ни с кем не заключать». Дабы восстановить экономическую независимость Америки, мы должны вспомнить заветы Гамильтона, гений которого обеспечил экономический суверенитет республики и проявился в ее конституции. Дабы вновь стать единым народом, мы должны остановить «вторжение с юга» и укрепить наши границы, вернуть на родину тех, кто незаконно проник в нашу страну и не имеет права в ней находиться, и объявить мораторий на иммиграцию, как это было при предыдущих президентах, начиная с Кулиджа и заканчивая Джоном Кеннеди. Они дали «плавильному тиглю» время исполнить свою работу — и он их не подвел. Дабы упорядочить федеральный бюджет, который представители обеих партий используют для покупки голосов избирателей, мы должны избрать в Конгресс мужчин и женщин с добродетелями Вашингтона и Адамса, имевших мужество произносить слово «нет». Эти люди, если понадобится, охотно пожертвуют своими политическими карьерами ради спасения республики. Дабы победить в культурной войне, мы должны назначить новых судей, которые вернут деятельность Верховного суда в рамки конституции. Но более того нам требуется воля вести эту войну, ибо она решит, кто такие американцы, во что мы верим и к чему стремимся. Когда его попросили убрать из армии генерала Гранта, чье поведение становилось все более вызывающим, Линкольн ответил: «Я не могу лишиться этого человека. Он умеет воевать». Америке нужны консерваторы, которые будут воевать, — как Роберт Тафт и Барри Голдуотер, как тот замечательный человек и великий президент, покинувший нас и отправившийся в «блистающий город на горе».
]]> politik Sun, 20 Nov 2011 21:58:49 +0400 http://www.blok-edinstvo.ru/213-imperskie-ambicii.html http://www.blok-edinstvo.ru/213-imperskie-ambicii.html Остроумец Тип О'Нейл как-то заметил, что все политики заняты исключительно местными делами. Но когда, раз в четыре года, разгорается схватка за национальное лидерство, местные интересы сменяются интересами племенными. Почти все «сыновья расколов и дочери конфронтации» возвращаются домой. Сам Голдуотер, отвергнутый в 1964 году рокфеллеровскими республиканцами, увел за собой множество республиканцев и консерваторов. И они вернутся домой — к Джорджу У. Бушу.
С тех пор как в Вашингтоне обосновался Рейган, Республиканская партия стала партией идей. Именно внутри нее обсуждались направления развития страны и принимались судьбоносные решения, Клинтон, похвалявшийся сбалансированным бюджетом и реформой системы социального обеспечения, на деле являлся всего лишь «ратификатором» рейгановской политики, как свидетельствует бывший его помощник Дик Моррис. И наконец, за последние десять лет в Верховном суде не появлялось вакансий. Президенту, которого изберут в ноябре, придется, вероятно, назначать нового председателя Верховного суда и определять состав суда. Если назначать будет Керри, новые члены суда окажутся продолжателями дела Уоррена, Дугласа, Бреннана, Блэкмана, Гинзбург и Маршалл. Если Джорджа У. Буша выберут на второй срок, а сенат, подтверждающий назначения судей, останется республиканским, вовсе не исключено, что новые члены суда станут продолжать дело Ренквиста, Скальи и Томаса и что будет положен предел пятидесятилетнему самоуправству суда и судебному произволу. Что следует делать? Как заметил Барри Голдуотер в начале своей книги«Совесть консерватора»: «Древние, испытанные истины, которыми республика руководствовалась на протяжении столетий, хороши и для нас». И, как не уставал напоминать Рональд Рейган, существуют простые ответы, но не существует ответов легких. Каковы же эти простые ответы? Мы должны отказаться от имперских амбиций, вернуть домой наших солдат, разорвать соглашения, восходящие к временам «холодной войны», которая закончилась пятнадцать лет назад. Будучи величайшей в истории человечества республикой, Америка никогда не провозглашала и не станет провозглашать своей политикой самоизоляцию. Но мы должны отказаться от бесконечных интервенций. Мы должны покончить с практикой добровольного «встревания» в войны других народов, перестать защищать границы других государств и платить по чужим счетам, иначе мы проследуем путем, которым прошли до нас великие европейские империи, — и по той же причине. О кайзере Вильгельме говорили, что он не выносил, если где-либо в мире случался конфликт, а он в нем не участвовал. Подобные лидеры и их страны вечно балансируют на краю гибели. Нам следует чаще вспоминать предостережение Мэдисона: «Из всех врагов свободы войны, по-видимому, нужно страшиться наипаче, потому что она является прародительницей всех прочих врагов. Войну ведут армии, на содержание которых требуются налоги и берутся займы, а армии, налоги и займы суть хорошо известные средства подчинения большинства меньшинству... Никакая нация не в состоянии сохранить свободу при беспрерывных войнах».
]]> politik Sun, 20 Nov 2011 21:55:45 +0400 http://www.blok-edinstvo.ru/212-vozvraschenie-domoy.html http://www.blok-edinstvo.ru/212-vozvraschenie-domoy.html Хотя миллионы консерваторов отвернулись от президента из-за его позиции по вопросам торговой политики, иммиграции, амнистии для нелегальных иммигрантов, большого правительства и вторжения в Ирак, Джордж У. Буш сохраняет поддержку 80-90 процентов республиканцев. На предварительных выборах у него не было достойного соперника, и почти все консерваторы будут голосовать за него в ноябре. Причина? Их несколько. Джордж У. Буш — добропорядочный и богобоязненный человек, он и его супруга восстановили достоинство Белого дома, утраченное при Клинтоне. Он сдержал обещание сократить налоги, то есть укрепил свободу и безопасность американцев. Он возродил экономику, впавшую в рецессию при его предшественнике. Он назначил достойных членов Верховного суда. Его нежелание соглашаться с международным произволом, выразившееся в отказе от Киотского протокола и от юрисдикции Международного уголовного суда, продемонстрировало патриотизм президента и стремление сохранить национальный суверенитет. После событий 11 сентября 2001 года он проявил мужество и сумел создать коалицию государств во главе с Америкой, разгромившую «Талибан» и изгнавшую «Аль-Каейду» из Афганистана. На развалинах Всемирного торгового центра Джордж У. Буш выказал патриотизм, которого никогда не выказывал его отец. С сентября 2001 года по нынешний день он защищал свою страну от новых террористических атак. Настойчивыми дипломатическими усилиями он разоружил Каддафи и убедил саудовских шейхов порвать с имамами, призывавшими к джихаду против Америки. Во всех своих выступлениях он неизменно говорит о свободе. Несмотря на то что он нередко разочаровывал консерваторов, разногласия последних с партией Джона Керри представляются куда более многочисленными и принципиальными. Эта партия не может предложить правым ничего. Есть и еще одна причина, по которой они будут поддерживать президента. Эту причину доходчиво сформулировал Барри Голдуотер, взойдя на трибуну партийного съезда в Чикаго в 1960 году: «Консерваторы, пора повзрослеть. Мы хотим вернуть партию себе, и однажды мы это сделаем». Голдуотер отказался внести в предвыборный список имя Никсона из-за «Пакта пятой авеню» с Нельсоном Рокфеллером. Голдуотер говорил, что нам предстоит борьба за душу партии — но еще не сейчас, ведь сейчас время Никсонов. Сенатор Голдуотер начал свое выступление словами: «Мы — консерваторы. Республиканская палата — наш исторический дом. Наш дом». И все консерваторы верят этим словам.
]]> politik Sun, 20 Nov 2011 21:54:15 +0400 http://www.blok-edinstvo.ru/211-neokonservatorskiy-proekt.html http://www.blok-edinstvo.ru/211-neokonservatorskiy-proekt.html Подобно Кристолу, Керри настаивал на увеличении американского военного контингента в Ираке для реализации неоконсерваторского проекта по строительству империи. А на собрании спонсоров благотворительного проекта в Джуно-Бич, штат Флорида, Керри фактически принес клятву верности Израилю: «У меня стопроцентные — именно стопроцентные —доказательства того, что я всегда поддерживал политику дружбы с Израилем». Слова Кристола о том, что неоконсерваторы могут присоединиться к Керри, были признанием факта, о котором многие давно догадывались. Неоконсерваторы вовсе не консервативны. Они — оппортунисты и мошенники. В 1930-е годы они были левыми, затем поддерживали «Новый курс», строили в 1960-е годы «великое общество», а когда Никсон и Рейган стали одерживать впечатляющие победы — переметнулись к республиканцам. Они отказались от либерализма лишь потому, что увидели в консерватизме возможность возвышения; и рейгановская революция вознесла их к власти. Их герои — Вильсон, Франклин Рузвельт, доктор Кинг — все левые по своим убеждениям. В своих выступлениях они клеймят тех, кто с ними спорит и отваживается их критиковать, предателями, фашистами и антисемитами, что является традиционной тактикой левых. Их стратегия — бесконечная борьба, вплоть до вооруженной, за насаждение светской демократии и осуществление социальной революции в исламском мире — по сути своей является неоякобинской, позаимствованной не из американской, а из французской революции. В статье «Западная традиция — наша традиция» в специальном выпуске «Intercollegiate Review» к пятидесятой годовщине издания этого журнала Джеймс Куртц замечает: «С самого начала (еще выступая как последователи Льва Троцкого и Лео Штрауса) неоконсерваторы рассматривали христианскую традицию как чуждую и даже угрожающую... Единственная западная традиция, которую они готовы защищать, есть традиция Просвещения. Они хотят распространить ее на весь мир и создать своего рода американскую империю. Это проект вовсе не консервативный, но радикальный и вполне революционный. В общем и целом можно сказать, что с такими друзьями, как неоконсерваторы, западной цивилизации не нужны никакие враги». Неоконсерваторы, прибавляет Куртц, «могут считать, что создают глобальную, универсальную цивилизацию, добиваются успеха дома и за рубежом; но все больше накапливается свидетельств того, что на самом деле распахнули двери варварам извне (то есть исламским террористам) и изнутри (то есть языческому пренебрежению ценностью человеческой жизни)». Куртц приходит к выводу, что наилучшая защита Запада от новых варваров — не империя, но христианская вера и традиция, каковые являются ключевыми элементами западной цивилизации.
]]> politik Sun, 20 Nov 2011 21:49:52 +0400 http://www.blok-edinstvo.ru/210-konservatory-no-ne-patrioty.html http://www.blok-edinstvo.ru/210-konservatory-no-ne-patrioty.html Накануне войны в Ираке в статье под названием «Консерваторы, но не патриоты» журнал «National Review» перечислил дюжину либералов, сторонников свободы торговли, и консерваторов, изгнанных из движения и оказавшихся «вне общества приличных людей», и обвинил их в ненависти к Америке и в предательстве: «В консервативной среде наблюдаются явления, которых не оправдывают ни отчаяние консерваторов, ни их отчуждение от общества. Лишь наиболее смелые из них открыто признают, что желают поражения США в войне с терроризмом. Но они все думают о поражении, желают его, и обрадуются, если таков будет исход войны. Они начали с ненависти к неоконсерваторам. Потом стали ненавидеть партию и президента. И наконец признались в ненависти к своей стране». Среди ненавистников Америки, упомянутых в статье, были Новак, автор этих строк и пять авторов и редакторов журнала «Американский консерватор». Из дюжины «предателей» каждый хотя бы раз выступал со страниц «National Review». К середине 2004 года стало ясно, что война в Ираке оказалась далеко не «прогулкой», как думали неоконсерваторы. Многие консерваторы, подобно Джорджу Уиллу, начали задумываться о том, стоило ли проливать кровь американских парней ради утопической цели — построения демократического общества в регионе, который никогда не знал демократии. Уильям Ф. Бакли, чей журнал «National Review» называл противников войны ненавистниками Америки и предателями, признался в интервью «New York Times»: «Если бы я знал, в какой ситуации мы окажемся, я бы возражал против войны». Президент Буш и государственные секретари Пауэлл и Рамсфелд, как кажется, искали и продолжают искать способ закончить военную операцию, сохранив, что называется, лицо. Для Уильяма Кристола это стало поводом окончательно порвать с консерватизмом. Он стал призывать к расправе с Пауэллом и Рамсфелдом и пригрозил покинуть партию и переметнуться к новым либералам. «Если удастся достичь согласия с ястребами среди либералов и дать бой консерваторам, — заявил он «New York Times», — меня это вполне устроит». Ссылаясь на своего отца, который определял неоконсерватора как либерала, осознавшего реальность, Уильям Кристол определил нового либерала как «неоконсерватора, который осознал реальность Ирака». Излагая свои политические приоритеты, Кристол добавил: «Я ставлю Буша выше Керри, а Керри выше Бьюкенена... Если вы читали последние номера "Weekly Standard", там изложены взгляды, больше совпадающие с воззрениями "ястребов" среди либералов, чем с идеями традиционалистов». Так оно и есть. Но ведь Керри поддержал поздние аборты, повышение налогов, гражданские общины, введение либералов в состав Верховного суда и голосовал когда-то за Тедди Кеннеди; почему же Кристол именно его предпочитает прочим консерваторам? Ответ прост — из-за Ирака и Израиля.
]]> politik Sun, 20 Nov 2011 21:47:43 +0400 http://www.blok-edinstvo.ru/209-krauthammer-frum-i-goldberg.html http://www.blok-edinstvo.ru/209-krauthammer-frum-i-goldberg.html В декабре 2002 года, когда либеральные СМИ заставили Трента Лотта оставить пост лидера сенатского большинства (он изрек откровенную глупость на праздновании сто первого дня рождения Строма Термонда), Чарлз Краутхаммер, Дэвид Фрум и Иона Голдберг публично выразили свой восторг и принялись состязаться в стремлении первым всадить нож в спину Лотту. Некоторые неоконсерваторы, как кажется, испытывают едва ли не патологическую ненависть к белым рабочим из южных штатов. «Говард Дин желает, чтобы на выборах голосовали белые мусорщики, — пишет Краутхаммер. — Именно это он, по всей вероятности, разумеет, когда говорит, что ему нужны голоса парней с флагами Конфедерации, разъезжающих на пикапах». Когда на Дина обрушился Эл Шарпон, тот самый, что назвал боевое знамя конфедератов «американской свастикой», Краутхаммер не скрывал радости: мол, урок пойдет Дину впрок, он подумает впредь, стоит ли упоминать об «этих южных йеху» и «упертых бунтовщиках и расистах». Очевидная глупость, не правда ли? В Южной Каролине и Джорджии губернаторы лишились своих постов, не оправдав доверия избирателей своей позицией в отношении флага Конфедерации. Две трети жителей штата Миссисипи проголосовали за сохранение боевого знамени конфедератов в качестве знамени штата. А ведь эти люди обычно голосуют за республиканцев. Ненависть Краутхаммера к южанам предугадал репортер «Weekly Standard» Крис Колдуэлл, в июне 1998 года высказавшийся со страниц «Atlantic Monthly»: «Самое принципиальное различие между южанами и всеми остальными — это различие в культуре. Южная традиция ставит во главу политики так называемые ценности — прежде всего христианские ценности». Отмахиваясь от этих ценностей как от «фольклорной традиции региональной субкультуры», Колдуэлл объявляет себя «призванным добиться того, чтобы традиционные ценности остались ценностями не партии большинства, но кучки твердолобых провинциалов». «Южане держат республиканцев на поводке! — жалуется Колдуэлл. — Как такое могло случиться?» Он имеет в виду никсоновскую и рейгановскую стратегию, которая принесла республиканцам победу на пяти из шести президентских выборов с 1968 по 1988 год, причем две победы были одержаны с подавляющим преимуществом! Правые придерживались единой внешней политики вплоть до падения Берлинской стены. Коалицию объединял антикоммунизм. Но когда «холодная война» завершилась, традиционалисты обнаружили, что расходятся во взглядах с партнерами по коалиции. Наши мнения категорически не совпадали. С тех пор несогласие с «неоконсервативным уклоном», со свойственными ему ненавистью к Ираку и любовью к Израилю, стало фактически приравниваться к партийной измене.
]]> politik Sun, 20 Nov 2011 21:44:54 +0400 http://www.blok-edinstvo.ru/208-ideologicheskie-raznoglasiya.html http://www.blok-edinstvo.ru/208-ideologicheskie-raznoglasiya.html Если от успеха военной кампании в Ираке зависит успешность президентства Джорджа У. Буша, то для выявления заговора, который втянул нас в нее, воспользовавшись событиями 11 сентября как поводом, она еще более критична. Неоконсерваторы призывали к этой войне задолго до событий 11 сентября, они «скармливали» Белому дому свои идеи, «подпитывали» ими Пентагон и всячески демонизировали противников войны; все это сегодня общеизвестно. И, фигурально выражаясь, все яйца неоконов свалены ныне в одну корзину — багдадскую. Более того, сегодня очевидно, что неоконсерваторы несут ответственность за грядущий раскол Республиканской партии, поскольку именно они выступают за открытые границы, за амнистию для нелегальных иммигрантов, за НАФТА, ВТО и аутсорсинг, за большое правительство и тактику умиротворения в культурной войне. Вдобавок неоконы своей мстительностью создали себе гораздо больше врагов, чем их было изначально внутри коалиции консерваторов и республиканцев. Когда покойный Рассел Кирк заметил, что неоконсерваторы частенько путают столицу США с Тель-Авивом, Мидж Декстер обвинил «мудреца из Мекосты» в антисемитизме. Бывшего начальника Объединенного Центрального командования генерала Энтони Зинни упрекнули в том же грехе, когда он выгнал неоконсерваторов из Пентагона. Роберт Новак, знаменитый репортер, давно и пристально изучающий взаимоотношения США и Израиля, регулярно удостаивается схожих обвинений от Нормана Подгореца и журнала «Commentary». Разыгрывание антисемитской карты — последний шанс неоконсерваторов. В статье «Новый взгляд на рейгановскую внешнюю политику», опубликованной в журнале «Foreign Affairs», Уильям Кристол и Роберт Каган, отстаивая «благожелательную мировую гегемонию», упрекнули даже президента Рейгана — за то, что он всегда рисовал себе Америку «блистающим городом на горе». Кристол и Каган насмехаются над этой «восхитительной старой метафорой» и пишут: «Политика сидения на холме и подавания примера стала на деле политикой трусости и бесчестия». А Подгорец не перестает нападать на Рональда Рейгана за то, что тот в 1983 году отозвал американских морских пехотинцев из Ливана — по словам Подгореца, «попросту взял и сбежал».
]]> politik Sun, 20 Nov 2011 21:42:45 +0400 http://www.blok-edinstvo.ru/207-deficit-byudzheta-i-bolshoe-pravitelstvo.html http://www.blok-edinstvo.ru/207-deficit-byudzheta-i-bolshoe-pravitelstvo.html Что касается сокращения налогов, тут Джордж У. Буш сполна оправдал доверие избирателей. Его поистине рейгановская приверженность этой политике была вознаграждена в 2003 году, когда, как он и предсказывал, в экономике страны началось оживление. Идеологические ценности, кандидатуры на должности членов Верховного суда и налоговая политика президента — вот те преимущества, которые по-прежнему обеспечивают Джорджу У. Бушу поддержку многих консерваторов. Внутри Республиканской партии, как на Капитолийском холме, так и по всей стране, разворачивается схватка между «бюджетными ястребами», которые исповедуют традиционную веру в сбалансированные бюджеты, и «консерваторами большого правительства», которые ратуют за бесконечное снижение налогов и охотно повторяют слова Дика Чейни о том, что «дефицит не имеет значения». Пока экономика находится на подъеме, а бюджетный дефицит сокращается за счет увеличения налоговой базы, эта схватка пребывает «под спудом». Но как только случится новая рецессия, а бэби-бумеры начнут обращаться за социальными пособиями по возрасту и по состоянию здоровья, мы окажемся на грани катастрофы, дефицит взлетит до небес, а скрытый конфликт внутри консервативного движения и Республиканской партии вырвется наружу и, быть может, скажется на экономической политике партии не менее губительно, чем уже сказался на политике социальной.
]]> politik Sun, 20 Nov 2011 21:41:32 +0400 http://www.blok-edinstvo.ru/206-autsorsing.html http://www.blok-edinstvo.ru/206-autsorsing.html Ведение бухгалтерии, подготовка архитектурных проектов, программирование и обработка данных, страхование, финансовые и юридические консультации, налоговые и медицинские услуги — все эти занятия перестают быть уделом «коренных американцев». А если мы не предпримем соответствующих мер, аутсорсинг распространится и на такую область, как делопроизводство в штатах и в федеральном правительстве, в том числе в Управлении социального страхования. В 2004 году компания «Сименс» объявила о сокращении большинства из 15 000 рабочих мест в США и Европе и открытии новых подразделений в Индии, Китае и Восточной Европе. Из 10 000 новых рабочих мест, о создании которых объявила корпорация «IBM», две трети будут созданы за пределами США. Согласно сообщению агентства «АП» в феврале 2004 года, профессиональные бухгалтеры в Индии подготовили в 2002 году 1000 американских налоговых деклараций; в 2003 году цифра составила 20 000, а в 2004 году, как ожидается, она будет варьироваться в диапазоне от 150 000 до 200 000 деклараций. Причина: в Индии бухгалтер в среднем получает 250-300 долларов в месяц, а в США его зарплата составляет 3000-4000 долларов. Технические университеты, от университета штата Джорджия до Массачусетского технологического института, сообщают о неуклонном сокращении числа студентов. Как пишет Роберте, даже миллион новых рабочих мест, порожденных «бумом Буша» в 2004 году, приходится в основном на строительство, бары, рестораны, больницы и учреждения системы социального обеспечения. Мы не создаем новые рабочие места в промышленности, которая производит товары на экспорт, и это способствует увеличению торгового дефицита. В итоге, если политики не найдут способа обуздать этот чудовищный дефицит, проблема, как свидетельствует история, решится сама собой — не в нашу пользу. Доллар будет падать до тех пор, пока дешевые импортные товары в магазинах не подешевеют до предела, а американские стандарты жизни не опустятся до уровня тех стран, где сегодня изготавливаются наши товары первой необходимости. То, что Вашингтон и Гамильтон сумели оставить потомкам, поколение бэби-бумеров растрачивает с неимоверной легкостью. Даже президент Буш к весне 2004 года, когда аутсорсингом озаботились миллионы и когда Огайо, Западная Вирджиния, Пенсильвания и Мичиган оказались на грани краха из-за утраты рабочих мест, похоже, осознал, что НАФТА, CAFTA и свободная торговля — путь, ведущий в никуда.
]]> politik Sun, 20 Nov 2011 21:40:14 +0400 http://www.blok-edinstvo.ru/205-rabochie-mesta.html http://www.blok-edinstvo.ru/205-rabochie-mesta.html Республиканская партия и Белый дом также начали задумываться. Когда председатель экономического совета при президенте Н. Грегори Манкив наззал аутсорсинг «новым удачным способом осуществления международной торговли», республиканцы с Капитолия предложили «господину фритредеру» вернуться в Гарвард. В «эпоху Буша» наиболее добросовестно задокументировали происходящее в Америке два журналиста — Лу Доббс с канала Си-Эн-Эн и Пол Крейг Роберте. Как не перестает напоминать Роберте, Бюро трудовой статистики рисует нам весьма неприглядную картину будущего страны. В своих прогнозах относительно рабочих мест на ближайшие десять лет БТС «...подчеркивает, что 7 из 10 наиболее перспективных рабочих мест будут представлять собой должности, для занятия которых потребуется всего лишь краткий курс обучения без отрыва от производства. Это не высокооплачиваемые должности, и они не предусматривают производства товаров на экспорт; имеются в виду такие работы, как уход за больными и престарелыми и приготовление пищи, в том числе полуфабрикатов, такие профессии, как официант, уборщик, кассир, торговый представитель и продавец. Как пишет "BusinessWeek", большинство наиболее востребованных профессий не потребуют высокой квалификации и окажутся низкооплачиваемыми». Речь идет о будущем нашей молодежи и страны в целом. Если текущая торговая политика США радикально не изменится, практически все американские предприятия, производящие «торгуемые» товары, будут вынуждены покинуть страну в поисках более низких налогов, менее суровых правил и более дешевой рабочей силы. Китай, доход которого от торговли с нами приближается к 150 миллиардам долларов, превращается в новый «Солнечный пояс»*. Индия активно развивает аутсорсинг, переманивая к себе высокотехнологичные американские компании и лишая тем самым заработка американцев.
]]> politik Sun, 20 Nov 2011 21:33:32 +0400